Weblog Roel Prins

Het politieke dagboek van Roel Prins

PRINS-Voor behoorlijk bestuur






















Fractievoorzitter van PRINS-Voor behoorlijk bestuur in de gemeenteraad van Den Helder.


www.prinsvoorbehoorlijkbestuur.nl Contact: dupris@quicknet.nl

Beginselen van Behoorlijk Bestuur:
- Fairplay
- Zorgvuldigheid
- Geen machtsmisbruik
- Geen willekeur
- Gelijkheid
- Rechtszekerheid
- Vertrouwen
- Motivering

ZIE VOOR ONS POLITIEK PROGRAMMA DE WEBSITE WWW.PRINSVOORBEHOORLIJKBESTUUR.NL

Clientelisme

Cliëntelisme is het verlenen van diensten aan (potentiële) kiezers door een politicus tijdens diens politiek mandaat Het komt veelvuldig voor in instabiele democratieën en in kringen die meer om autoriteit dan om het algemeen belang geven.

Een der grootste problemen in de Helderse politiek is het clientelisme. Nu in de aanloop naar de verkiezingen komt dit clientelisme genadeloos in de openbaarheid. Het clientelisme leidt tot onoverbrugbare tegenstellingen en het ondergraaven van het vertrouwen van de burger in de politiek.

Recente voorbeelden:

- Een VVD fractievoorzitter en een KiesKees die in de gemeenteraad de belangen van de Golfclub Ooghduyne verdedigen terwijl ze zelf lid zijn van die vereniging.

- Lijsttrekkers van de huidige 6 grootste partijen die deelnemen aan een HOV-debat, dat lijsttrekkers van 4 overige partijen uitsluit.

- Een VVD die, in strijd met de wet, voorstelt om ondernemers naar eigen goeddunken de winkel op zondag open te stellen.

Onze antwoorden aan de Belangen Vereniging Indische Buurt

Geacht bestuur Belangenvereniging Indische buurt,

Hartelijk dank dat u interesse toont in de Helderse politiek in het algemeen en belangstellend bent naar de standpunten van Prins voor Behoorlijk Bestuur in het bijzonder.

U heeft een aantal gerichte vragen gesteld. Na bestudering hebben wij besloten hier  niet direct antwoord op te geven maar het standpunt van onze partij te verpakken in het antwoord op de laatste vraag. Belangrijk argument is dat de vragen direct verwijzen naar- en verantwoording vragen van het beleid zoals gevoerd in de afgelopen raadsperiode. Helaas is Prins voor Behoorlijk Bestuur niet vertegenwoordigd geweest in de coalitie zodat wij op die vragen redelijkerwijs niet in kunnen gaan.

Prins voor Behoorlijk Bestuur stelt alleen het belang van Den Helder en haar burgers voorop. Naast dit algemeen belang zijn er drie speerpunten die wij voor deze verkiezingscampagne bovenaan hebben gesteld.

l        Het gezond en transparant maken van de financiën van de gemeente Den Helder.

l        Het verbeteren van de leefomgeving in ruime zin van  de burger in Den helder.

l        Burgerparticipatie en het verbeteren van het inspraakproces.

Financieel bevindt Den Helder zich in zwaar weer, alhoewel dit ogenschijnlijk nog niet door het huidige gemeente bestuur in alle omvang wordt onderkend. De begroting wordt sluitend gemaakt door toevoeging van uit de algemene reserve. Een algemene reserve die op haar beurt weer bestaat uit dekking door middelen waarvan de waarde veel hoger wordt ingeschat dan zij werkelijk is. Daar bovenop zullen wij als gevolg van de bezuinigingsoperatie van het rijk in 2011 zeker 20% minder gaan ontvangen uit het gemeente fonds. Ook de overige ontvangsten uit lokale belastingen zullen naar verwachting lager zijn dan geraamd.

Dit betekent dat het gemeentebestuur van Den Helder zich geen grootschalige risicovolle projecten meer kan permitteren. Prins voor Behoorlijk Bestuur streeft er naar om in de komende periode met kleine projecten, waarvan de haalbaarheid goed is onderzocht, die direct de woonomgeving of de economisch activiteit van Den Helder verbeteren Den Helder leefbaar te maken/houden.

Met het verbeteren van de leefomgeving in ruime zin wordt  zowel de fysieke woonomgeving (schoon, groen en veilig) als de sociale leefomgeving (een stad met passende voorzieningen en extra zorg voor groepen die dat nodig hebben ) bedoeld. Door het eenzijdige en risicovolle financiële beleid is er gedurende lange tijd onvoldoende aandacht en geld beschikbaar geweest voor juist de kleinere zaken die het “prettig wonen” bevorderen. Prins voor Behoorlijk Bestuur wil met de eerder genoemde kleinere projecten, met aandacht voor de wensen van de burger, dat gevoel van “prettig wonen” weer terug brengen.

Den Helder is de afgelopen periode een regentenstad geweest. Het bestuur was er van overtuigd dat zij wel wist wat goed voor de burger was. Dit heeft geresulteerd in grote plannen en projecten die de financiële mogelijkheden van Den Helder  verre te boven gingen. Den Helder moest worden opgestuwd in de vaart der expanderend gemeenten. Dit is desastreus gebleken en heeft geresulteerd in kostbare en mislukte projecten en achterstallig onderhoud in de woonomgeving. Veel bezwaarlijker is dat er nauwelijks sprake is geweest van inbreng door de burger waar het allemaal om ging. Om aan wettelijke verplichtingen te voldoen wordt doorgaans nadat alle plannen al reeds bijna onomkeerbaar zijn uitgewerkt de burger om commentaar gevraagd (Men noemt dit inspraakprocedure). 

Het gevolg is dat doorgaans nog maar marginaal kan worden bijgestuurd. Prins voor Behoorlijk Bestuur is het met deze gang van zaken fundamenteel oneens en heeft daarom ook nadrukkelijk tegen het intrekken van de inspraakverordening gestemd. De toezegging van de toenmalige burgemeester om snel met een nieuwe regeling te komen is niet gestand gedaan. Prins voor Behoorlijk Bestuur wil wijziging van de inspraakprocedure zodat de burger nog voor dat plannen worden gemaakt kan aangeven wat hij of zij wenselijk acht. Mede op basis van die wensen kan de haalbaarheid van verschillende opties worden bepaald. Ook bij dit deel van het proces moet met de burger voortdurend worden gecommuniceerd.  Nadat dit tot een concept plan is gegroeid zal de burger nogmaals inspraak moeten kunnen laten gelden omtrent het eindresultaat. Op deze wijze is optimale “burgerparticipatie” en zorgvuldigheid in het planproces gegarandeerd. Wij zijn ons bewust dat dit wellicht sommige processen zal vertragen maar het uiteindelijke resultaat zal een beter fundament in de Helderse samenleving hebben dan nu.

Dit is toch kort en krachtig waar Prins voor Behoorlijk Bestuur voor staat. Voor onze overige standpunten verwijzen wij naar ons partijprogramma op de website (www.prinsvoorbehoorlijkbestuur.nl) .

Wij zij het niet eens met uw aanname dat het gevoerde beleid een graadmeter is voor wat te verwachten is. Dit gaat uit van het feit dat de stemverdeling weer ongeveer gelijk blijft en de huidige coalitie verder kan. Het is dan ook de beste motivatie om de burger op te roepen op Prins voor Behoorlijk bestuur te stemmen. De burger zal met ons een fundamenteel ander beleid mogen verwachten binnen de realistisch beperkte financiële mogelijkheden uiteraard die wij hebben geschetst. Uiteindelijk zijn ook de belangen van bewoners in wijken en buurten beter behartigd met een grotere vertegenwoordiging van de partij Prins voor Behoorlijk Bestuur in de gemeenteraad.

Wij hopen op uw electorale steun te mogen rekenen.

Een brief van de Belangen Vereniging Indische Buurt

ONDERZOEK M.B.T DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN I.V.M. DE VERKIEZINGEN

De burgers van Den Helder hebben voortdurend te maken met beslissingen van het Gemeentebestuur.

De Gemeenteraad bepaalt uiteindelijk welk beleid moet worden uitgevoerd door het College.

Op 3 maart wordt een nieuwe Raad gekozen door de kiesgerechtigde burgers van Den Helder.

Dit is de basis voor het beleid voor de komende 4 jaar.

De Belangenvereniging Indische Buurt is benieuwd welk beleid te verwachten is van de verschillende politieke partijen. Uiteraard hoopt zij op een vruchtbare samenwerking met het nieuwe stadsbestuur.

Een goede graadmeter is natuurlijk een terugblik op het gevoerde beleid gedurende de laatste 4 jaar. Daaruit blijkt het meest wat te verwachten is.

Daarom zijn aan de deelnemende partijen onderstaande  7 vragen voorgelegd, die gaan over het beleid zoals dat in de wijk ervaren is en dat de komende tijd verwacht mag worden.   

Politieke partijen is gevraagd zo kort mogelijk te antwoorden. Aangeklede antwoorden zijn door de redactie zo veel mogelijk uitgekleed tot de essentie.

1. Op 1 februari 2007 is besloten door de Raad dat voor de besluitvorming m.b.t. het uitwerkingsplan

    voor het Stadshart burgerparticipatie volgens de Tielse methode wordt toegepast. Dat betekent dat

    de burgers in feite bepalen wat er gebeurt.

    De Tielse methode heeft niet plaatsgevonden. Er is slechts een schriftelijke inspraakprocedure

    gevolgd. Van burgerparticipatie is niets vernomen.

    a. Waarom is de Tielse methode niet toegepast?

    b. Vindt U inbreng van burgers volgens een dergelijke methode noodzakelijk, en zo ja

        op welke wijze voorziet Uw programma in een dergelijke inbreng?

2. Uit vraag 1 blijkt dat raadsbesluiten soms niet worden uitgevoerd. Alom blijkt uit reacties van

     burgers dat dit het Gemeentebestuur  een onbetrouwbaar aanzien geeft. De rechtszekerheid van de

     burgers loopt daardoor schade op.

    a. Kunt U meevoelen met de genoemde reacties van de burgers?

    b. Op welke wijze voorziet Uw programma in een verbetering van de betrouwbaarheid en

         democratie?

3. In oktober 2009 werd de Algemene Inspraakverordening ingetrokken en vervangen door

    een verordening die letterlijk opsomt  wat er in de wet staat.

    Burgers zijn op deze wijze inspraakrechten ontnomen, zoals inspraak voor iedereen, inspraak

    op verzoek en de bijzondere vorm van inspraak die neerkomt op burgerparticipatie.

    De opgegeven reden- dat de verordening in strijd was met de wet- is onjuist en ten onrechte

    gebruikt.

    a. Welke reden had U om voor of tegen het intrekken van de verordening te stemmen?

    b. Welke waarde hecht U aan de inspraakrechten die verloren zijn gegaan?

    c.  Denkt U deze rechten te herstellen en zo ja, hoe?

4. Bij het intrekken van de Algemene Inspraakverordening werd door de portefeuillehouder,

     de Burgemeester, aanvankelijk beloofd dat hij nog voor zijn vertrek zou zorgen voor een

     Verordening Burgerparticipatie. Uiteindelijk is er slechts een notitie verschenen die ongeveer

     herhaalt wat in de zomer van 2008 door het College geschreven werd. Burgerparticipatie lijkt nog

     ver weg.   

    a. Wat vindt U van de geschetste gang van zaken?

    b. Vindt U burgerparticipatie een essentieel onderdeel van de democratie en

        wat gaat U doen om de burgerparticipatie snel te realiseren?

    5. Het wijkgericht werken komt slechts moeizaam van de grond. Wijkplatforms hebben nog geen

    enkele status, ondanks de al jaren geuite wensen van de leden. Evaluaties worden alleen in

    raadscommissies behandeld  en niet in de Raad. De Belangenvereniging Indische Buurt wordt

    systematisch als niet belanghebbend aangemerkt in inspraak en bezwaar t.a.v. zaken in haar eigen

    buurt.

    a. Heeft U wat gedaan om de positie van de Wijkplatforms te verbeteren?

    b. Wat heeft U gedaan om de rapportages van het wijkgericht werken  in de Raad te behandelen

        i.p.v. slechts in de Commissie?

   c. Hoe oordeelt U over de beslissing van het College dat de Belangenvereniging Indische Buurt,

        mede in het licht van het wijkgericht werken,  als niet belanghebbend wordt aangemerkt voor

        zaken in haar eigen wijk?

    d. Hoe blijkt uit Uw programma dat U de situatie t.a.v. het wijkgericht werken en die van de

        Bewonersorganisaties wilt verbeteren?

6. In de afgelopen coalitieperiode zijn een aantal projecten aan de orde geweest waartegen veel

    weerstand  bestond en nog steeds bestaat. Wij noemen als voorbeeld de projecten Stelling en Brede

    School Pasteurstraat.

   a. Wat zijn Uw acties voor de burgers geweest die van deze weerstand kennis hebben gegeven?

   b. Hoe blijkt uit Uw programma dat U bij beleidsbeslissingen draagvlak bij de burgers wilt

       verwerven? 

7. Kunt U in het kort motiveren waarom de burger op Uw partij zou moeten stemmen?

De Stemwijzer

Gistermiddag is in de bibliotheek de stemwijzer gelanceerd. Waarom is een stemwijzer ingevoerd, zo vraag ik me af. Ik denk dat de reden is dat zij die de stemwijzer hebben bedacht dat u niet op eigen kracht tot een keuze voor een politieke partij kunt komen.

En daarom trachten zij het voor u eenvoudiger te maken. De politieke partijen zijn gevraagd om een aantal stellingen in te leveren. Die stellingen zijn daarna aan de politieke partijen aangeboden. Hen is gevraagd om iedere stelling te beantwoorden met: eens, oneens en geen mening. Ook is gevraagd om een toelichting te geven op het antwoord at per stelling is gegeven.

Daarna is de club die de stemwijzer heeft gemaakt, op eigen kracht, verder gegaan. De politieke partijen zijn daarbij niet betrokken. En dat betekent dat geen der politieke partijen weet wat deze club van de uitslag van onze antwoorden op de stellingen heeft gemaakt.

Ik was dan ook benieuwd of ik, de stemwijzer invullende, op onze eigen partij zou uitkomen. Het was een opluchting om te constateren dat ik door de invulling van de stemwijzer, op PvBB uitkwam. Gelukkig kwam iedere lijsttrekker bij de eigen partij uit. Als dit niet het geval geweewst zou zijn dan zou de stemwijzer niet goed zijn.

De stemwijzer vertoonde merkwaardige resultaten. Zo bleek, althans volgens de stemwijzer, dat wij dicht bij de PvdA en TON liggen. Merkwaardig genoeg bleek de PvdA helemaal niet dicht bij ons te liggen. Wij bleken, na invulling onzerzijds, zeer ver van de CU te liggen. De CU ontdekte dat ze dicht bij ons ligt.

En deze verschillen maken duidelijk dat de stemwijzer geen eenduidig antwoord geeft. En dat is erg jammer. Een waardeloze stemwijzer dus.

Vervolg agenda verkiezingscampagne

Donderdag 4 februari 22-24 hr, LOS Radio Van Oorsprong. Henk van Kuijk ontvangt Roel Prins (PvBB) en Aukelien Jellema (PvdA) (herhaling van uitzending op 21 januari).

Donderdag 18 februari 18-20 hr, LOS Van Oorsprong. Henk van Kuijk ontvangt Pieter Bakker (Stadspartij) en Frans Klut (D66).

Dinsdag 16 februari 19.30-21.30 hr Politiek Cafe in de Kampanje voor alle burgers met een beperking.

Naar meer invloed op de politie

Raadsleden willen gemeentepolitie

Een meerderheid (55 procent) van de gemeenteraadsleden is voor herinvoering van de gemeentepolitie.

Verdriet
Dit blijkt uit een rapport van de Stichting Politie en Wetenschap dat vandaag wordt gepresenteerd. Tot verdriet van veel raadsleden is de gemeentepolitie in 1993 ingeruild voor de huidige 25 regionale politiekorpsen.

Onzichtbaar
Het terugverlangen naar de gemeentepolitie komt voort uit een gebrek aan zichtbaarheid van de politie in kleine gemeenten en de massale inzet van politie in de grote steden. Onder raadsleden van het CDA en PvdA is een minderheid voorstander (resp. 45,9 en 49,6 procent). Bij alle andere partijen is een ruime meerderheid voor. Koploper zijn de raadsleden van lokale en leefbaarpartijen: ruim 78 procent wil gemeentepolitie.

Agenda verkiezingscampagne......tot nu toe

Zaterdag 30 januari vanaf 14.00 hr: Stemwijzer Online in de Bibliotheek.

Dinsdag 16 februari 19.30 - 21.30 hr: MEE Kiezerscafe in de Kampanje.

Woensdag 17 februari 19.30 hr - einde: Introductie "nieuwe raad"in de Kampanje.

Maandag 22 februari 19.00 - 22.00 hr: Lijsttrekkersdebat Junior College Julianadorp.

Dinsdag 23 februari RTV - NH verkiezingsdag met: 18.00 - 19.00 hr Verkiezingsdebat stadhuis.

Donderdag 25 februari: 19.00 - 22.00 hr: Lijsttrekkersdebat De Eendracht Nieuw Den Helder.

Maandag 1 maart 14.00 - 16.30: Politieke middag Lyceum aan Zee.

Woensdag 3 maart Gemeenteraadsverkiezingen. Gehele dag RTV-NH en dagblad Trouw in stadhuis.

Denk eens na over de betekenis hiervan

Zoals Gerrit Seegers al zag aankomen: Van der Laan: verbod op uittreden corporaties

Minister Eberhard van der Laan (Wonen) gaat na of de wet zo kan worden afgedicht, dat woningcorporaties het corporatiestelsel gewoonweg niet kùnnen verlaten. Dat bleek donderdag tijdens een overleg dat hij had met de Tweede Kamer.

Theoretisch
Verschillende partijen zijn erop gebrand. Een verbod staat nu nog niet echt duidelijk in de wet. De bewindsman denkt dat de kwestie eigenlijk nogal theoretisch is, maar gaf toe dat het beter is om op zeker te spelen: 'Better safe than sorry'. Volgens hem kan ook nog blijken dat een wijziging van de regels echt niet nodig is. Van der Laan bestreed de uitspraak van Paulus Jansen van de SP dat de wet ' zo lek als een mandje' is en en dat de minister zonder verdere aanpassingen 'met vuur speelt'.

Sociale huursector
De bestuursrechter in Zwolle bepaalde vrijdag dat woningcorporatie De Veste uit Ommen niet uit het publieke bestel mag treden en verder kan gaan als privaat bedrijf. De bestuursrechter denkt dat het toezicht op de sociale huursector na uittreding niet in dezelfde mate gegarandeerd is als nu het geval is. Ook Woningstichting Den Helder wil uit het bestel.

Onzin

Vandaag publiceerde de HC een hoofdartikel dat ons moet wijsmaken (dat doet Ronald niet dat doet de in het artikel aangehaalde gedeputeerde) dat het bouwen van huizen in de kale plekken in de binnenstad de bevolkingskrimp tegen zal gaan.

Zorgelijk dat een gedeputeerde willens en wetens niets van doen wil hebbben met ontwikkelingen die tot krimp leiden en niets van doen hebben met het bouwen van huizen in de binnenstad. Zorgelijk dat zij halstarrig, zal wel partijbelang zijn, vasthoudt aan een woning nieuwbouwprogramma dat een gedegen halleluja karakter heeft. Zelfs Gerrit Seegers, wiens Woningstichting gebaat is bij het maximeren van de nieuwbouw, vertelt ons dat de de nieuwbouplannen ook gekrompen moeten worden.

Waar blijven wij in onze samenleving wanneer zij, die geacht worden te leiden, ons met halleluja verhalen op het verkeerde been zetten.

Van deze week

Zondag sprak iemand mij aan en zei: ik las in de krant dat de kieslijst van de VVD bestaat uit ondernemers en marinemensen. En juiste constatering van iemand die de greep naar de macht van de ondernemers in de VVD op een kieslijst weergegeven zag.

Binnenkort houdt de HOV (ondernemers ) een verkiezingsdebat met 6 partijen. Die ondernemers worden aangevoerd door, u raad het al, een meneer die tevens voorzitter is van de lokale afdeling van de VVD. Een meneer die samen met Kees de greep naar de macht in de VVD met succes heeft gedaan.

Dat deze meneren 4 partijen schofferen interessert hen niet. Zij gaan voor de gevestigde orde en trekken zich bij voorbaat al niets van een verkiezingsuitslag aan. Dat dit weer een grondslag legt voor veel politieke bonje na de verkiezingen zal hen worst zijn. Dat deze handelwijze in het eigen nadeel is, evenmin. En dat dit dwaasheid is ook al niet.

Wanneer de lijstaanvoerders van de uitgenodigde partijen ruggegraat hebben dan zien ze af van deelname. Ik heb Solkesz gevraagd of zijn debat plan niet vreemd is. En dat is een understatement. Inmiddels heb ik een antwoord gehad waaruit blijkt dat ze het niet snappen.

Gisteren heb ik met Michiel onze campagneleider en Peer onze fractieassistent de opmaak van onze verkiezingsfolder doorgesproken. Die folder wordt compact en geeft nadrukkelijk weer wat wij met de stad willen.

Gistermiddag heb ik een uurtje of 2 gesproken met mensen van het Vara TV-programma Zembla. Zembla gaat 3 dagen voor de verkiezingen een programma uitzenden dat centreert om de vraag wie het in een gemeente voor het zeggen heeft. De ware vraag is of dat de gemeenteraad nog wel is. Ik ben benieuwd of ik er in de verdere aanloop naar de verkiezingen meer van hoor. Dat de Raad inmiddels niet zo bijster veel te vertellen heeft mag een oplettende toeschouwer duidelijk zijn.

Vanavond vergaderen we weer in het stadhuis. We beginnen om 19.30 uur. U bent van harte welkom.

Van onze toekomstige Marine

Uit Shippingnewsclippings

Stem op Lijst 9 PvBB

Vanmiddag om 16.00 hr hield het hoofd stembureau een officiele zitting met het doel de kieslijsten en de lijstindelingen vast te stellen.

Op de bovenste foto's ziet u de heer Fedde de Boo (verving de burgemeester die naar de commando overdracht van de zeestrijdkrachten moest), de heer Nico Bais lid van het stembureau en mevrouw Elka Arrindell notaris. Rechts van hen zaten Raymond van de Lagemaat en assistente, de mensen van het back office die zo hard aan de tot standkoming van de lijsten hebben meegewerkt.

Er was koffie en gebak. En er waren slechts twee vertegenwoordigers van politieke partijen. De heer Hans Hummel namens de PvdA en mijn persoon namens PvBB.

Ik herinner me dat 4 jaar geleden de zaal vol zat.

Alweer een nota wonen

Met tussenpozen van 4 of 5 jaar wordt de nota wonen aangepast aan de eisen van de tijd. En dat is geen kleine klus. De concept nota wonen 2009 - 2015, gisteravond besproken in de commissie S&B, is tot stand gekomen door de invloeden van: Rijksnota mensen, wensen, wonen. De structuurvisie van de provincie, de provinciale woonvisie, de regionale woonvisie Kop van Noord Holland, een regionaal woningmarkt onderzoek, de verstedelijkingsafspraken, het gebiedsdocument Noord Holland Noord, de strategische visie Den Helder, het stedelijk kompas en de nota duurzaamheid.

Dat al deze invloeden leiden tot een nota die aan statistische gemiddelden leidt en dientengevolge niet is toegesneden op de Helderse situatie moge duidelijk zijn. Althans dat werd gisteravond pijnlijk duidelijk. Het werd ook pijnlijk duidelijk dat de resultaten van het regionaal woningmarktonderzoek niet pasten bij de Helderse situatie. Het werd ook pijnlijk duidelijk dat het gewone boerenverstand met vakantie was.

Nog niet zo lang geleden kwam een Rkc onderzoek tot de conclusie dat het aantal huizen, dat volgens de vorige nota wonen gebouwd diende te worden, bij lange na niet is gerealiseerd. Dat lag niet aan de bouw, dat lag aan de nota die te veel wilde.

De voorliggende concept nota wil ook weer teveel. Alhoewel het college erkent dat er sprake is van bevolkingskrimp biedt de nota geen slecht weer plan voor het geval dat de minder goede voorspellingen uitkomen. De directeur van de Woningstichting kwam met de noodzaak van een slecht weer plan op de proppen. Hij sprak van elkaar beconcurerende woningbouw projecten binnen onze stad en sprak van de grote noodzaak van het bestrijden van de verpaupering. Dat laatse deed het college overigens ook.

Ik merkte dat zowel het college als de directeur ons verkiezingsprogramma hebben gelezen en ook dit weblog lezen. Na jaren te hebben gesproken en geschreven over de vele onrealistische halleluja plannen kwam gisteravond bijval uit de corporatie- en makelaarshoek.

Het resultaat van deze avond was dat pijnlijk duidelijk werd dat Boskeljon een nota heeft geproduceerd die eenvoudigweg onderuit gehaald werd. Zelfs door de directeur WSDH. Wat de opbrengst van het vooroverleg tussen Boskeljon en Seegers is geweest ontging mij geheel. Dat de nota niet voor de volgende raadsperiode aangenomen zal worden is duidelijk.

Dat Boskeljon merkwaardig tevreden leek met zijn echec opvallend. Wellicht is de avond van gisteren gebruikt om het politieke woningbouw fundament te leggen voor een volgende raasdperiode. En dat zou verstandig zijn.

 

Sport, onderhoud en subsidie

Eens was de coalitie van mening dat op de sport bezuinigd moest worden. Ze was ook van mening dat er wat gedaan moest worden aan het achterstallig onderhoud van de sportfaciliteiten.

Dus toog Linda Rose aan het werk. Huurde een tijdelijke kracht in met de opdracht om een nota te fabriceren die: het achterstallig onderhoud wegwerkte, de subsidies eerlijk zou verdelen en bij zou dragen aan de integratie van de burgers.

De bezuiniging kwam voort uit de wens geld beschikbaar te hebben voor de stedelijke vernieuwing. Dat de sportverenigingen hiervoor plotseling zouden worden opgezadeld met extra lasten eek toen even niet belangrijk. Toen daarop de sportverenigingen volle kracht achteruit gingen slaan werd er extra geld ter beschikking gesteld. Dus de bezuinigiingen zijn van de baan. Het nieuwste vorostel betekent hogere kosten voor de belastingbetaler.

De verdeling van de subsidies moet geschieden onder verenigingen die lid zijn van een sport bond. Verenigingen die daar geen lid van zijn hebben pech. Verenigingen die op het contact met de gemeente niet hebben gereageerd eveneens. En dus krijgen bij een bond aangesloten biljartverenigingen subsidie evenals bv buitensport verenigingen. Daarnaast moeten verenigingen, voor allerlei diensten, meer aan de gemeente betalen. Zij krijgen daar onderhoud voor terug.

Linda Rose heeft gesproken en gesproken met verenigingen. Dat ging niet altijd in alle rust. uiteindelijk ligt er nu een voorstel waar de meerderheid van de vereniginegn het mee eens is. Dit is niet verwonderlijk. De meerderheid, klaverjassers en biljarters etc, gaat er op vooruit! En dat is, zo zegt Linda Rose, een eerlijker verdeling dan nu het geval is.

Het gedoe met de integratie, u weet wel het systeem van hoe meer achterblijvers in de vereniging hoe meer subsidie, is bijna voorbij. Nu zegt het voorstel hoe meer ouderen en hoe meer jongeren, des te meer meer subsidie. En dat is niets anders dan een poging van de traditioenel politieke elite om, via de sportverenigingen, hun invloed op de samenleving te subsidieren. Waarom een voetvalvereniging meer subsidie moet krijgen wanneer zij baldadige jongeren van de straat haalt is mij een raadsel. Subsidie moet er zijn terwille van de sport. Nergens anders om.

Gisteravond legde Linda Rose, op benauwde momenten overeind gehouden door haar ambtenaren, aan ons raadsleden haar nieuwste voorstel uit.

Er is een nog steeds verwaarloosd probleempje. En dat is: Hoe gaan we met geld, en dus de subsidie en dus dit vorostel, om zodra we moeten bezuinigen. De sportverenigingen willen 4-jarige contracten. En dat wil ongetwijfeld iedere vereniging die gesubsidieerd wordt. dat wilde Jan Roelofsen van de VVV ook (hij kreeg zijn zin). Maar of wij die mogelijkheden hebben? Coalitie fractievoorzitters verscholen zich gisteravond achter het excuus dat we nog niet weten welke impact de bezuinigingen zullen hebben. Er werd al gezegd dat er aanspraak op de algemene reserve gemaakt gaat worden. En dan te bedenken dat de algemene reserve geen spaarpot is, doch het verschil tussen de gemeentelijke bezittingen en de gemeentelijke verplichtingen. Een soort overwaarde dus. Een overwaarde die, aangesproken, gefinancierd moet worden. En dus moet er in dat geval weer geleend worden.

De eerste taak van de nieuwe coalitie is, rekening houden met allerlei mogelijke bezuinigingen, meerjarige financiele scenario's maken. En pas daarna financiele besluiten nemen.

Het wordt echt interessant in de nieuwe raadsperiode. ik vraag me af of de enthousiastelingen van TON zich dit realiseren.

Een raadsvergadering in het teken van de verkiezingen

Vier jaar geleden maakten PvdA, VVD en CDA een zogenaamd coalitieprogramma. Het is interessant om dat programma eens bij de coalitie op te vragen. U kunt dan zelf controleren wat ervan terecht is gekomen. Ook kunt u dan lezen waarom de coalitie nu nog allerlei voorstellen erdoor wil drukken.

De wens van de coalitie om te komen tot een zogenaamde regiegemeente en ook om te komen tot een slanke effectieve en efficient ambtelijk apparaat leidde er onder meer toe dat de vuilophaaldienst verkassen moet naar de Alkmaarse Huisvuilcentrale. U begrijpt dat de coalitie, bij monde van het college, deze handeling aan u verkoopt met lagere kosten voor u, betere dienstverlening, en hoger milieubewustzijn van de HVC. Dat voormalig wethouder Eljo Vos voor de HVC werkt en ook dat een ambtenaar reeds lang bij de HVC gedetacheerd is en het colelgevoorstel heeft geschreven, duidt al op grote betrokkenheid van de traditionele politieke elite.

ik heb tegen de overdracht gestemd. Niet omdat ik tegen kwaliteitsverbetering ben. Wel omdat het ambtelijk apparaat (nog?) niet in staat is om de regie te voeren (dat betekent onze belangen adequaat bij de HVC te behartigen). Ook omdat de aan u berekende tarieven afjhankelijk zijn van een aantal voorwaarden die gegarandeerd niet constant zullen blijven. De tarieven blijven 10 jaar dezelfde mits: de HVC geen belangrijke investeringen moet doen en ook mits het zogenaamde dienstverleningscontract van de gemeente met de HVC ongewijzigd blijft. En dus kunnen we ons voorbereiden op tariefwijzigingen. Bovendien moet zoiets als huisvuilophalen in eigen beheer blijven. Opvallend is dat er voor de gemeente ten gevolge van de afhandeling van het contract nog veel extra kosten gemaakt moeten worden. Die komen uit de egalisatiereserve. Zo'n egalisatiereserve is geen spaarpot. Het is niets minder dan het aanleggen van een spaarpot. En dat komt dan weer uit de lopende rekening.

Helaas is het voorstel aangenomen.

Er is jaren geleden een zogenaamde welstandsnota gemaakt. Deze nota is een stuk papier waarop staat waaraan wij onsd allen moeten houden bij bouwen en verbouwen. D66 coryfee Mosk is dominant betrokken geweest bij de totstandkoming van deze nota.

Zo'n nota schrijven is een, handhaven is twee. Handhaven is een moeilijk probleem. Moeilijk omdat de gemeente jaaaaarenlang niet heeft gehandhaafd. Er bestaan in onze stad zeer vele bouwsels die niet aan de nota voldoen en dus gewijzigd moeten worden.

Omdat het ministerie van VROM de gemeente qua handhaven terecht heeft gewezen werden extra handhavers ingehuurd. Deze mensen trokken opgewekt de stad in en gingen handhaven. Velen van ons hebben daardoor bouwsels moeten wijzigen op straffe van een dwangsom.

Er moet zoveel gehandhaafd worden dat er bijna niet aan te beginnen is. De burgemeester heeft toen bedacht dat er gehandhaafd ging worden na klachten. Ofwel als u een bouwsel heeft die niet voldoet aan de welzijnsnota en uw buurman klaagt bij de gemeente, dan heeft u pech gehad. Klaagt uw buurman niet, dan heeft u geluk. Dit verwerpelijke systeem van willekeur moet binnenkort (wat heet binnenkort in ons gemeenteland, vervangen worden door een Handhavingsnota.

Inmiddels heeft Pia Bruin, de spreekbuis van Henk Mosk, een motie ingediend om de overtreders een generaal pardon te geven. En dat heeft te maken met de verkiezingen. Dat heeft helemaal niets te maken met behoorlijk bestuur en met een betrouwbare overheid. En dus stemde ik tegen.

Wij zullen, wannneer de handhavingsnota verschijnt een stevig woordje meespreken, een woordje gebaseerd op de grondbeginselen van Behoorlijk Bestuur.

Tenslotte kwam de Nota Duurzaam aan de orden. Deze nota is niets meer dan honderden pagina's met tekst van iemand die alles wat hij over dit onderwerp kon vinden op paier heeft gezet. Wat de gemeente zich voorstelt om te doen aan duurzaamheid, ofwel hoe de gemeente het rijksbeleid vertaalt in concrete maatregelen, dat staat er niet in. Terwijl de nota toch daarvoor is. De nota moet dus worden aangepast en, zo luidde het D66 voorstel, moet de zogenaamde raadswerkgroep Duurzaam, hierbij een stevig partijtje meeblazen.

Dat de nota over moet is duidelijk. Waarom de zogenaamde raadswerkgroep Duurzaam hierbij betrokken moet worden is mij een raadsel. Deze groep spreekt niet namens de Raad, deze groep heeft vrijwle geen expertise en de leden vandeze groep zijn al maanden doende om hun eigen politieke hobbies bot te vieren. Bovendien zal deze groep bij de verkiezingen uiteen vallen.

Over de Abbenes folkore heb ik al een log geschreven. 

Dat klinkt erg mooi

Na stadsmariniers nu Stadscommandos

PVV Almere wil stadscommandos

Raymond de Roon, lijstrekker van de PVV in Almere, wil dat er stadscommando's in Almere de straat opgaan. Dat liet hij dinsdag weten toen hij de PVV inschreef bij de gemeente om te kunnen deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

Veiligheid
De stadscommando's moeten volgens De Roon stevige bevoegdheden krijgen om orde en veiligheid in de stad te waarborgen. De PVV'er wil het plan bekostigen door 15 procent minder ambtenaren te laten werken op het stadhuis.

Niet realistisch
Ed Naaktgeboren van de SP in Almere vindt de uitspraken van De Roon belachelijk. 'Commando's in Almere. Waar hebben we het over?' Naaktgeboren vertelt dat het de laatste tijd steeds beter gaat met de veiligheid in Almere. 'We moeten doorgaan op de ingeslagen weg. De PVV verliest met dit plan de realiteit uit het oog', aldus de SP'er. 

Overbodig
Ook het CDA is verrast door de uitspraken van de PVV'er. Fractievoorzitter Berdien Steunenberg vraagt zich af of De Roon weet wat er speelt in de stad. ,,Almere is een veilige stad en stadscommando's zijn volstrekt overbodig'', aldus Steunenberg.

Commentaar: "Na stadscommandos een militair bewind ? "

(Uit Binnenlands Bestuur)

Helaas, hadden we graag gedaan

Dames en Heren van de politieke partijen en redactieleden. Tot mijn grote spijt moet ik u mede delen dat de geplande en aangekondigde zendtijd voor politieke partijen niet door gaat. (dit geldt voor alle politieke live uitzendingen van zaterdag 23 jan t/m 20 feb) Het live programma “Lunch en Politiek” van de LOS zou plaats hebben in restaurant de Kombuijs aan de Kerkstraat. Wegens het onverwachts sluiten van dit restaurant is onze live locatie komen te vervallen. Om op een korte termijn een alternatieve locatie te vinden is technisch niet haalbaar gebleken. De optie om de uitzending dan vanuit de studio te doen is door mij afgewezen. Het programma valt en staat met de mogelijkheid tot het voeren van een publiek debat. Om in een “besloten” studio de politieke partijen zendtijd te geven zonder de mogelijkheden tot repliek, was niet de bedoeling van dit programma. Het spijt mij ten zeerste dat ik u zo laat van deze beslissing op de hoogte stel. Met vriendelijke groeten Dirk Jan Goedee Voorzitter Lokale Omroep Stichting

Definitieve Kieslijst

Vanmorgen om 10.00 hr leverden Peer, Niels en ik onze definitieve kieslijst in. Op onze lijst staan 13 kandidaten. Ontmoet onze kandidaten op onze website www.prinsvoorbehoorlijkbestuur.nl onder de knop wie!

Vrijdag om 16.00 hr houdt het hoofd van het stembureau op het stadhuis zitting teneinde de kandidatenlijstenvast te stellen en de lijstnummering vast te stellen.

Ik ben er vrijwel zeker van dat PvBB lijst 9 wordt.

Folklore en de Abbenes bestendigheid

Zolang ik in de Raad zit geniet ik van het optreden van Abbenes. Hij is anders dan gemiddeld. Zegt dingen glashard, lijkt niet van zijn stuk te brengen. Er is een politieke pantsergranaat nodig om hem tot zwijgen te brengen. Een pot met politieke Abdijstroop is veelal ontoereikend.

Naar hem moet goed geluisterd worden. Hij zegt vaak dingen die juist zijn, slaat vaak spijkers op de kop. Doch die kop waarop hij slaat wordt door veel te veel raadsleden als de hunne beschouwd. En daar komt hoofdpijn van, pijn die dan afgereageerd wordt op Abbenes.

Nieuwe raadsvoorzitters, tevens burgemeesters, worden ongetwijfeld uitvoerig vooraf ingelicht over het fenomeen Abbenes. En dat is in eerste raadsvergaderingen van betrokkenen te merken. Abbenes zoekt dan uit hoe groot de rek is. Hoe groter de rek, hoe verder Abbenes gaat. Een folkore die we in de volgende raadsperiode gaan missen. Wat we ook gaan missen is de hoofdpijn die Abbenes bij anderen veroorzaakt.

Gisteravond in de Raad zocht Abbenes weer de grenzen van het mogelijke op. Hij sprak, sprak, en sprak toen Schuiling hem zei dat zijn tijd op was, gewoon verder. Dat kon niet zo doorgaan. En dus????? sprak Schuiling de fameuze woorden: "ik ontneem u het woord".

Abbenes niet voor een kleintje vervaard stelde Schuiling voor de instemming van de Raad voor dit spreekverbod te vragen. En dat was handig en bekwaam. Schuiling trapte er in en kreeg de steun van de Raad (ik deed aan die grap niet mee).

En dat betekent dat Abbenes met een eenvoudige actie Schuilings leiderschap in de prullebak heeft gemanoeuvreerd. Een beetje burgemeester moet de instemming van de Raad helemaal niet nodig hebben wanneer een raadslid tot de orde geroepen moet worden. Hij moet dat geheel op eigen kracht doen.

Een raadsvoorzitter moet Abbenes bestendig zijn. Zeker bij ons in Den Helder

De strijd tegen de sneeuw en een raadsinformatiebrief

Met een raadsinformatiebrief vertelt het college ons dat we te maken hebben met extreem winterweer. Zij die wat langer op deze aardkloot rondlopen weten dat dit onzin is. Goed het heeft meer gesneeuwd dan vorige jaren, doch dat er sprake is van extreem winter weer.......?

Kort na het begin van de sneeuwval vroeg ik onze burgemeester, de verantwoordlijke portefeuille houder voor veiligheid, om aandacht te schenken aan die plekken waar de ouderen onder ons niet naar buiten kunnen. Dit om het risico van gebroken heupen e.d. te ontlopen.

Het college schrijft in de brief dat er een strooiplan is. Zoals we hebben gemerkt is dit strooiplan ten enen male onvoldoende om in onze gemeente adequaat de gladheid te bestrijden. Het strooiplan, mag ook sneeuwschuifplan zijn, moet ook wandelpaden, pleinen, fietspaden en parkeerplaatsen sneeuwvrij maken. Althans uitglijvrij maken.

Het grote probleem, zo gaat het college verder, is dat het zout op was. En dat nu is niet waar. Het zout mag dan op geweest zijn bij de vaste zoutleverancier, er zijn andere aanbieders (AKZO bv) die zout hadden kunnen leveren.

Er is speciale aandacht geschonken aan bejaardencentra, parkeergelegenheden bij winkelcentra, de begraafplaats, zebrapaden, bushaltes en seniorenwoningen, zo beweert het college. Heeft u gemerkt dat dit loffelijk streven ook is uitgevoerd?

Bij mij om de hoek, de omgeving van het Juliana- en Bernhardplein in ieder geval niet. Ook op mijn Gazelle tochten door de stad heb ik daar weinig van gemerkt. Fietspaden, de toch zo belangrijke verkeersaderen in onze stad, bleven grotendeels onaangeroerd.

Ik kan het enthousiasme van het college dan ook niet delen.

De kern van het probleem ligt in het plan. Een plan dat is opgemaakt op basis van "goed winterweer". Het plan, dat geen enkele rekening houdt met gewoon winterweer, lijkt te zijn uitgevoerd. Punt is dat dat plan moet worden aangepast.

Nu we toch even over dat plan spreken. De bedoelde verplaatsing van de gemeentelijke dienst die zich met de uitvoering van dit plan bezighoudt naar de Alkmaarse Huisvuil Centrale kent ook zo'n gladheidsbestrijdingsplan. U kunt er vergif op innemen dat ook dit plan rekening houdt met "goed winterweer"en niet met "gewoon winterweer".

En als het dan een gewoon winterweer met veel sneeuw wordt, dan is het nemen van gedegen gladheidsbstrijdingsmaatregelen een probleem, waarvan de oplossing weleens niet mogelijk zal blijken te zijn. Tenzij natuurlijk onze gemeente een regie voert die dit probleem aankan. En dat is iets waar we (nog?) niet op kunnen rekenen.